Rechtsprechung
   LG Landshut, 30.09.2020 - 51 OH 3148/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,44857
LG Landshut, 30.09.2020 - 51 OH 3148/14 (https://dejure.org/2020,44857)
LG Landshut, Entscheidung vom 30.09.2020 - 51 OH 3148/14 (https://dejure.org/2020,44857)
LG Landshut, Entscheidung vom 30. September 2020 - 51 OH 3148/14 (https://dejure.org/2020,44857)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Rostock, 14.10.1998 - 4 W 64/98
    Auszug aus LG Landshut, 30.09.2020 - 51 OH 3148/14
    Auch die vom Antragsgegnervertreter zu 4) standardmäßig zitierten Entscheidungen des OLG Rostock (NJW-RR 1999, 1507) und vom Bayerischen Obersten Landesgericht (WuM 1994, 410) beschäftigen sich allein mit den Befangenheitsanträgen gegen Richter.
  • OLG München, 13.01.2021 - 20 W 1742/20

    Voraussetzungen für die Ablehnung von Richter und Sachverständigen

    Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin zu 4) gegen den Beschluss des Landgerichts Landshut vom 30.09.2020, Az. 51 OH 3148/14, wird zurückgewiesen.
  • LG Darmstadt, 16.12.2022 - 13 OH 101/16

    Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit

    Dies gilt nicht zuletzt deshalb, weil eine längere Verfahrensdauer grundsätzlich alle Parteien gleichermaßen belastet und aus ihr regelmäßig nicht gefolgert werden kann, der Sachverständige stehe der Sache gerade einer bestimmten Partei nicht unvoreingenommen gegenüber (vgl. LG Landshut, Beschluss vom 30.09.2020, Az. 51 OH 3148/14; im Langtext zit. nach beck-online; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 03.04.2017, Az. 1 E 229/17; ESVGH 67, 252; im Langtext zit. nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht